merican Football Conference
ational Football Conference
Les Cards actuels devraient méditer l'exemple de Marv LevyLa nécessité doit forcer à innover
Dés fois on voit des attaques stériles en NFL et on se dit que l’on va assister à puntPunt
action utilisée en 4ème tentative et x yards à parcourir. Plutôt que de tenter les x yards, l'attaque choisit de botter le plus loin possible pour faire reculer son adversaire. sur punt, mais rarement on a vu une équipe offensive aussi stérile que le sont les Cardinals en ce moment. Pour ceux qui auraient manqué les derniers matchs des pioupious du désert (et on les comprendrait) voici les statistiques des 4 derniers matchs (les QBQuarterback
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. starters étaient John Skelton puis Ryan Lindley) : 163 actions, 510 yards lancés, 0 TD, 12 turnovers, 16 sacksSack
plaquage du QB dernière la ligne de scrimmage (perte de terrain). subis… et des QB rating de 42.6 pour Lindley contre 51.8 pour Skelton.
Si l’on regarde par action, cela fait 3,12 yards par action… donc pas assez pour faire un first downFirst Down
1ère tentative. Série de 4 tentatives dont l'attaque dispose pour couvrir un minimun de 10 yards. de temps en temps. Avec les turnovers qui ont été relancés certaines fois, l’attaque n’a même pas gagné 400 yards en 4 matchs soit une moyenne historiquement basse. Cela en serait presque risible, si ce n’était vrai, mais en puntant immédiatement au lieu de jouer les 4 tentatives, les Cardinals auraient mathématiquement rendus presque plus loin le ballon à leurs adversaires !
Sachant qu’il n’y a rien de bon a attendre pour les 3 derniers matchs (Kolb étant sur liste des blessés, cela ne laisse que Skelton et Lindley aux commandes) sauf si Vince Young s’interpose comme sauveur, on peut penser que les Cardinals feraient mieux de joueur sans quarterback pour la fin de saison. En effet, la Wildcat, la Wing-T ou l’option avec un coureur en tant que QB me parait presque être l’idéal… et en tout cas devrait être tentée car après une défaite 58-0, il n’y a rien qui ne soit à essayer.
L’exemple des Chiefs de 1978
Pour mémoire, en 1978 Marv Levy avait fait ce choix avec les Chiefs pour résoudre un problème similaire : une défense médiocre et une incapacité à progresser par les airs. La solution de Levy avait été de jouer de la Wing-T avec 3 coureurs en permanence dans le backfield.
L’application de cette antique formation de collège (qui est usité par les Black Panthers de Thonon en France depuis plusieurs années) était tournée autour des coureurs Tony Reed, Mark Bailey et Ted McKnoght et d’un seul receveur (Henry Marshall). Le fait d’avoir les 3 coureurs sur le terrain était source de confusion pour les adversaires et les chiefs avaient alors usés de plusieurs tactiques partant de 2 côtés simultanément après des feintes de remises.
Lancée en pré-saison contre les Packers, les chiefs l’avaient emporté 17-14 avec seulement 5 jeux différents (40 ballons portés pour 201 yards au sol) comme l’a reconnu Marv Levy après le match. Conservée pour toute la saison réguliére, la Wing-T avait permis aux chiefs de finir avec 213 yards au sol par match et des matchs comme celui contre les Bengals (victoire 24-23) ou les coureurs avaient porté le cuir 69 fois pour un gain cumulé de 267 yards !
Alors certe la NFL a changée, et les tactiques de courses massives sont quelques peu oubliés par des fans qui veulent des gros gains aériens, des catchs une main… mais si j’étais entraineur des Chiefs j’oublierais mes quarterbacks et me concentrerais sur un jeu au sol massif.