Les gagnants des matchs du vendredi : Megatron, Tannehill, Skelton...

Les matchs du vendredi soir ont permis de faire le point sur 3 duels de QBQuarterback
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. (Titans, Dolphins et Cardinals) et de voir 2 QB plutôt en difficulté dernièrement sortir de grands matchs (Gabbert et Ponder).
Lions 27 – 12 Ravens : Les Lions ont paru plutôt en forme avec une connexion entre un très bon Matt Stafford (12 passes réussies sur 17, 184 yards et 2 TD) et Calvin Johnson plutôt efficace avec 111 yards capté (un catch de 57 yards et un TD « Megatronesque » de 18 yards).
Jaguars 27 – 24 Saints : Enfin Blaine Gabbert a fait quelque chose sur le terrain : 13 passes réussies sur 16 tentées, 112 yards et 2 TD ! Et en plus avec la manière. Si on ajoute à cela le fait que le rookie Justin Blackmon a réalisé de bonnes choses (dont un catch de 16 yards pour un TD) et la solide performance du coureur Rashard Jennings (62 yards en 11 courses), on a presque oublié l’absence de Maurice Jones-Drew.
Vikings 36 – 14 Bills : Décidément les quarterbacks peu attendue étaient de sortir car après la solide performance de Gabbert, on a vu un Christian Ponder des grands jours avec 10 passes réussies (sur 8 receveurs différents) en 13 tentées, 136 yards et un TD lancé. A signaler aussi qu’un rookie a sûrement assuré sa place dans le roster final : le linebackerLinebacker (LB)
joueur de la défense polyvalent qui constitue le 2ème rideau défensive. Audie Cole qui a intercepté le cuir à 2 reprises !
Panthers 23 – 17 Dolphins : Le premier enseignement du match est le fait que Cam Newton a montré une forme ébouriffante sur la mi-temps qu’il a joué. Le second est le fait que Ryan Tannehill a pris l’ascendant sur Matt Moore qui a été décevant. Tannehill a réussi un drive No-Huddle intéressant (16 jeux, 61 yards et un TD) avec pas mal de petits jeux de sécurités bien amenés au premier quart-temps ; alors certes on pourra objecter qu’il n’a pas vraiment fait autre chose que joueur en sécurité et que lorsque sa première idée était « cramée » il a eu du mal à s’ajuster, mais au moins il n’a rien fait de stupide. A l’inverse, Matt Moore n’a pas été précis (bien qu’il était face à l’équipe 2 des Panthers) et a souvent mal ajusté ses passes.
Cardinals 31 – 27 Raiders : A priori le duel de QB est en train de trouver sa fin et clairement John Skelton a pris l’ascendant sur Kevin Kolb qui ressemble de plus en plus à un homme perdu dans le desert. Après un drive plutôt réussi, Kolb a connu 2 actions consécutives avec des improvisations ratées : sur la 1ére action il a été pénalisé pour un intentional grounding et sur la suivante il est parti seul face au pass-rush et a concédé un SafetySafety
Signifie deux choses différentes :
1- c'est le plaquage du porteur du ballon dans sa propre zone d'en-but. Cela rapporte 2 points à l'équipe qui l'effectue et elle récupère la possession du ballon. L'équipe victime du safety va alors dégager depuis ses 20 yards au moyen d'un botté façon puntPunt
action utilisée en 4ème tentative et x yards à parcourir. Plutôt que de tenter les x yards, l'attaque choisit de botter le plus loin possible pour faire reculer son adversaire..
2- c'est un poste en défense. Le safety est en quelque sorte le dernier rempart. Il tient en quelque sorte le rôle d'un libéro en football européen.. A l’inverse Skelton a été fiable durant tout le match, même lorsque la défense des Raiders a mis le bouton pression en marche.
Titans 30 – 7 Buccaneers : Sur ce match on a retrouvé le coureur Chris Johnson des grands jours (10 courses, 46 yards et 2 TD), mais on a aussi complétement perdu Jake Locker qui a paru nerveux, incapable de changer de cible lorsqu’il l’avait choisi, peu précis (un ballon trop dosé sur Kendall Wright a donné le TD aux Buccs) et en grande difficulté sur les remises à son coureur ce qui a conduit à des pertes de balles. A l’inverse Hasselbeck a fait un match propre et a prouvé une nouvelle fois qu’il était un deal « fiable » pour les Titans contrairement à Locker qui est souvent une « montagne russe ».