merican Football Conference
ational Football Conference
Les arbitres titulaires au rendez-vous depuis 3 semaines
Il y a 3 semaines que les arbitres titulaires sont de retour dans la NFL et le moins que l’on puisse dire c’est que pour l’instant (et bien qu’ils soient attentivement scrutés) il n’y a pas eu de décisions totalement aberrante de leur part. Alors évidement on peut mettre en doute certaines fautes de holding ou d’interférence défensive ou offensive… mais on sait très bien que toutes ces fautes sont souvent difficile a juger à vitesse réelle et même s’il y a une part d’interprétation, il n’y a pas de coté systématique qui serait là par contre une remise en cause du jugement arbitral sous peine « d’acharnement ».
2 décisions arbitrales ont néanmoins été questionnées… et les 2 ont été démontrée comme juste ce qui montre le niveau des équipes de zèbres.
Un intentional Grounding sur Tom Brady
On sait que par le passé la règle de l’intentional Grounding a fait couler beaucoup d’encre ; pour mémoire, la régle dit qu’il y a intentional grounding quand un joueur est dans sa poche, lance sous la pression vers une zone ou il n’y a personne pour la capter. Là en l’occurrence Tom Brady avait lancé à 1 seconde de la pause au fond de l’embut ; a l’issue de cette passe « ratée », les Patriots s’apprêtaient a taper le Field-Goal quand l’arbitre a sifflé la mi-temps à la surprise générale… pourtant il avait raison car la faute d’Intentional Grounding est pénalisé d’une perte de 10 secondes dés lors que l’on est dans la derniére minute. Vu qu’il ne restait qu’une seconde la mi-temps était donc effective… enfin pas vraiment car si les Patriots avaient utilisé leur temps-mort (ce qu’ils n’ont pas fait) ils auraient perdu leurs 10 secondes sur le temps mort et donc auraient pu kicker leur field-goal.
Un Faux Départ du Quarterback
Ca c’était pour moi inédit… mais parfaitement légal. Concrètement sur une action, l’arbitre expérimenté Jeff Triplette a appelé une faute pour faux départ sur Philip Rivers lors du dernier Monday Night. L’équipe de San Diego a alors crié au scandale car c’était le False Count qui était remis en cause… mais l’arbitre a justifié que les très nombreux mouvements de bras du quarterbacksQuarterback
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. étaient de nature a déclencher un faux départ de la défense et constituait donc un avantage trop important pour l’équipe offensive.
Le comité arbitral a expliqué depuis que la règle NFL dit que « l’arbitre doit vérifier que trop de pénalités sont appelés contre la défense du fait de mouvement soudains du quarterback visant explicitement a simuler le snap » et dans ce cas là pénaliser le qb. Une clarification de la règle pour mieux encadrer cette « vérification » a été demandée par les arbitres, mais concrètement si le False Count est autorisé, le fait de simuler sans cesse le geste de snapSnap
signal de départ de l'action, quand le centre transmet la balle au QB. ne serait pas légal.
En 2 actions très difficiles a arbitrer on mesure la différence entre un staff de professionnel et une équipe de remplaçant qui a bien eu du mal a rentrer dans les pompes des pros.