merican Football Conference
ational Football Conference
Dans quelle direction vont les Eagles ?
Mais ou vont les Eagles?
Après une saison 2009 bien décevante qui s'est soldée par deux lourds échecs contre les Cowboys de Dallas le staff de Philadelphie a décidé de faire le ménage et de rebâtir une équipe capable de retrouver le succès qu'elle a connu lors de la première moitié des années 2000. Il certes un peu tôt pour se former un jugement définitif après cette première semaine mais on peut, toutefois, tirer un certain nombre d'observations.
Une escouade offensive bien mal en point
L'escouade offensive n'a subi qu'un seul changement mais quel changement. L'époque de Donovan Mc Nabb s'est achevée avec les Aigles. Rendu responsable pour tous les problèmes offensifs, son départ semblait inéluctable. Qu'en est t'il depuis? Certes Mc Nabb avait sa part de responsabilité mais il est relativement dur de bien jouer lorsque la ligne offensive est incapable de protéger son qb.
Le jeune Kolb semblait donc promis a un brillant avenir avec tous ses receveur de talents (DeSean Jackson, Jeremy Macline, Brent Celeck). La ligne n'a cependant pas été suffisamment renforcée lors de l'inter-saison. Il suffit d'avoir vu la première mi-temps contre Green Bay lors du match de dimanche. Celui ci n'a pas pu bénéficier de temps nécessaire pour ajuster ses passes et lancer le ballon en toute sérénité. A certains moment, il y a eu des trous énormes comme le grand canyon dans la ligne offensive. Résultat Kolb s'est fait harceler et le résultat ne s'est pas fait attendre: un gros choc et une commotion cérébrale. Kolb est déjà certain de ne pas jouer contre Detroit.
Ces problèmes de ligne existaient déjà la saison passée contre les grosses cylindrées. Ces problèmes existaient encore lors des matchs amicaux en août et sont toujours d'actualité. La ligne est incapable de contrer les blitzBlitz
tactique défensive où les défenseurs sont chargés d'aller sacker le QBQuarterback
c'est le stratège de l'équipe. Il décide des tactiques avec ses coachs. Il est chargé de transmettre la balle à ses coureurs et de distiller les passes à ses receveurs. ou de plaquer le running back le plus tôt possible afin d'infliger une perte de terrain à l'attaque. Mais il y a un risque : la défense doit être rapide car sinon elle s'expose à une passe longue. adverses. La sortie du centre Jamal Jackson s'était révélée désastreuse a la fin de 2009. Qu'a fait le staff lors de la draft au cas ou Jackson n'aurait pas pu être prêt pour 2010? Rien pas le moindre centre sélectionné en avril. De plus Le retour de Jackson s'est peut être fait un peu rapidement. Dans son premier match en 2010, il se blesse à nouveau et est à nouveau out pour la saison. Un remplaçant? Non juste du bric à brac pour combler le trou. Cette ligne est donc au mieux médiocre (5 sacksSack
plaquage du QB dernière la ligne de scrimmage (perte de terrain). concèdes dimanche). De plus, la sortie du fullback Weather risque d'être fatale car c' était un super bloqueur. Le RBRunning Back (RB)
Terme générique qui englobe les HB et les FBFullback (FB)
coureur puissant et polyvalent. Il joue le rôle de bloqueur, de receveur et de bulldozer balle en main. Constitue avec les halfbacks (HB), les running backs (RB).. Mc Coy ne pourra pas jouer ce rôle. Il ne sait pas bloquer. Or c'est indispensable dans le système de jeu des Aigles.
Des choix douteux
Les blessures n'expliquent pas tout non plus. La philosophie d'Andy Reid est probablement à l'origine de tout. Tourné essentiellement vers le jeu de passe Reid dédaigne le jeu au sol. Cela peut probablement convenir lorsque l'on a un qb comme Peyton Manning ou Drew Brees mais Mc Nabb et Kolb ne sont pas dans la même catégorie sans leur manquer de respect. Résultat le jeu offensif des Eagles est plus que prévisible. Une preuve? Dimanche dernier la défense des Packers a joué tout le match en formation «nickel». Les Packers n'ont jamais pensé que l'équipe de Philadelphie jouerait la course. Les Eagles ne se sont jamais adaptés. Voilà qui est criant.
Il est rageant de voir un drive offensif s'achever parce que les Eagles tentent une passe sur une troisième ou quatrième tentative avec un petit yard à gagner. Les rares fois ou le jeu au sol est utilisé c'est pour tenter des feintes en shotgunShotgun
(fusil de chasse) formation d'attaque qui consiste à placer le QB en position reculée derrière son centre et à aligner 4 (ou plus) receveurs écartés. Utilisée dans l'optique de faire une passe.. Ces tactiques ne surprennent plus personne d'autant plus que la formation shotgun n'est pas à la base une formation pour courir. Elles ne rapportent rien. Il y a également l'usage des formations en wildcat qui ne fonctionnent pas et qui provoquent des changements constants au poste de QB puisque c'est Vick qui joue derrière le centre sur ces formations. Cela ne fait rien pour aider un jeune quarterback sans expérience a gagner en confiance. En général on utilise le jeu au sol en priorité pour faciliter la vie du jeune homme. Ce fut d'ailleurs le cas pour Mc Nabb en 1999. Pour Kolb? Rien. On le fait rentrer sur le terrain et on lui fait faire passe sur passe. Voilà de quoi casser rapidement la confiance de son jeune passeur surtout lorsque la réussite n'est pas au rendez vous. De plus ces changements de QB au cours des matchs ont également de quoi déstabiliser le jeune Kolb. Comment peut il prendre son rythme si il y a une wildcat avec Vick tous les deux ou trois jeux ?
Les choix de Reid sont de plus en plus contestable. Il n'a jamais été connu pour ses ajustements tactiques en cours de match. Ca serait même plutôt le contraire. Maintenant ses choix concernant ses joueurs commencent à devenir douteux. Vous avez deux joueurs qui viennent de subir une commotion cérébrale en première mi-temps et vous trouvez le moyen de les faire jouer à nouveau avant la mi-temps? Reid a indiqué par la suite que les «procédures» (mot qu'il a utilisé à 8 ou neuf reprise lors de la conférence de presse) avaient été respectées. Probable mais et le bon sens alors ?
Nouvelle polémique au poste de QB
A Philadelphie on ne fait pas le moindre cadeau au quarterback de l'équipe. Jaworski, Cunningham et Mc Nabb l'ont appris en leur temps. Désormais c'est au tour de Kolb de l'apprendre. Il vient à peine de jouer une mi-temps et les voix s'élèvent déjà pour réclamer la titularisation de Vick. Il fallait se douter que la première année de titulaire pour Kolb ne serait pas forcément des plus faciles mais la l'adversité arrive beaucoup plus vite que prévu. Certes il n'a pas été impressionnant mais le jeune homme doit apprendre et il ne pourra le faire qu'avec l'expérience. Comment peut on déjà le juger après seulement une mi-temps ?
Vick s'est montré impressionnant contre Green Bay mais Vick est un improvisateur qui ne sait pas lui même ce qu'il fait la plupart du temps. Sur la fameuse quatrième et un en fin de match alors qu'il avait des receveurs en bonne position il préfère courir droit dans le rideau défensif. Fin du match. De plus Vick est un passeur très moyen. Il suffit de le contenir a la course et vous le stopper. Nul doute que les défenses vont ressortir leur stratégie anti Vick lors des prochains matchs. Vick ne peut être qu'une solution à court terme et non à long terme. Il sera néanmoins intéressant de voir comment le jeune Kolb va réagir à toute cette polémique? Mc Nabb avait très bien su gérer la pression. Kolb pourra t'il gérer la pression de succéder à une star et à celle générée par ces polémiques? C'est la qu'on verra si c'est vraiment le joueur de l'avenir pour la franchise.
La défense
Si il y a bien un point qui semble positif avec l'équipe c'est bien le secteur défensif. Le grand ménage qui a été fait semble prometteur. Il ne faut pas juger uniquement sur les 27 points concédés par Philadelphie contre Green Bay.Fini les joueurs inefficaces. Les Aigles se sont donnés les moyens cette année avec le recrutement du Tackle Graham et du safetySafety
Signifie deux choses différentes :
1- c'est le plaquage du porteur du ballon dans sa propre zone d'en-but. Cela rapporte 2 points à l'équipe qui l'effectue et elle récupère la possession du ballon. L'équipe victime du safety va alors dégager depuis ses 20 yards au moyen d'un botté façon puntPunt
action utilisée en 4ème tentative et x yards à parcourir. Plutôt que de tenter les x yards, l'attaque choisit de botter le plus loin possible pour faire reculer son adversaire..
2- c'est un poste en défense. Le safety est en quelque sorte le dernier rempart. Il tient en quelque sorte le rôle d'un libéro en football européen. Nate Allen. Si le premier semble avoir un peu de mal à trouver ses marques, sa présence permet à ses autres coéquipiers du front four de se créer de belles occasions d'atteindre le QB adverse. Parker (2 sacks) et Cole (1 sack) ne viendront pas dire le contraire.
Le retour du linebackerLinebacker (LB)
joueur de la défense polyvalent qui constitue le 2ème rideau défensive. Stewart Bradley a également fait un bien fou à cette escouade. Joueur très costaud et très rapide, Bradley solidifie le coeur de la défense. Son absence a été mortelle pour les Aigles l'an passé. On notera qu'avant de sortir du terrain la défense de Philadelphie a bien réussi à contenir l'escouade offensive de Green Bay la semaine dernière. Sa sortie a été une nouvelle fois désastreuse. Rodgers et compagnie ont pu alors pleinement en profiter. La mauvaise nouvelle est que comme l'an passé l'équipe de Reid ne peut compter sur un remplaçant solide si Bradley se blesse encore. Son remplaçant Gaither n'est pas assez costaud pour couvrir les tights ends et n'est pas capable de pouvoir aider à stopper le jeu au sol adverse. C'est un poste qui sera crucial pour le bon équilibre de la défense. Voilà une position qui aurait du être prioritaire lors de la draft.
Les arrières défensifs semblent également faire des progrès grâce à un poste de safety qui semble enfin stable et bien équipé. L'an passé Reid et consort ont échoué pour remplacer Bryan Dawkins. Le recrutement de Nate Allen semble très prometteur. Il a certes beaucoup de progrès a faire mais il est solide vif et n'a pas peur d'aller au contact. La solidification du poste a déjà permis aux arrières défensifs d'être plus efficaces (188 yards et 2 interceptionsInterception
passe du QB rattrapée par un défenseur (un adversaire). pour Rodgers dimanche). Certes les postes de cornerback sont encore légérs. Asante Samuels rechigne toujours a aller au tackle. Cependant si les Eagles jouent comme cela toute la saison les attaques adverses risquent d'avoir beaucoup plus de mal à marquer des points. Tout dépendra de la santé de Bradley.
Quel avenir pour l'équipe cette saison ?
Avant même le début de la saison je n'avais pas beaucoup d'espérance pour l'équipe. 2010 serait une année de transition avec un bilan oscillant entre sept et huit victoires. Cela est bien entendu toujours possible mais si l'escouade offensive continue à jouer de la même façon et bien les sept victoires pourraient bien être un mirage. La ligne offensive ne peut concéder 5 sacks par match. L'équilibre offensif devra également être revu. Sans jeu au sol, Kolb risque de ne pas survivre très longtemps avec cette ligne offensive. Sa commotion cérébrale devrait justement servir de leçon. Si jamais Vick devient le titulaire permanent il ne pourra espérer éternellement tromper les défenses adverses avec ses courses. Il devra également rester derrière sa ligne et se focaliser sur son rôle de passeur sous peine de devenir également trop prévisible. Ce n'est jamais bon lorsque le qb est également le meilleur coureur. Cette polémique de passeur doit vite s'éteindre. Un échec cette année à ce poste pourrait compromettre l'avenir de la franchise pour les quelques années à venir.